홈플러스 사태, 도대체 무슨 일이 벌어지고 있나?

최근 홈플러스의 기업회생 신청이 금융투자업계를 강타하면서, 투자자들의 피해가 속출하고 있다. 홈플러스는 카드 대금 채권을 기초로 단기 채권을 발행했고, 증권사들이 이를 투자 상품으로 판매했는데, 기업회생 신청으로 인해 투자자들의 자금이 묶여버린 것이다. 이 사태가 단순한 기업 위기인지, 금융 시스템의 구조적 문제인지 자세히 살펴보자.

⸻

1. 홈플러스 기업회생 신청과 그 여파

홈플러스는 갑작스럽게 기업회생을 신청했다. 이 과정에서 약 6,000억 원 규모의 단기채권(기업어음 및 전자단기사채, ABSTB)이 판매되었는데, 이 중 절반가량이 개인 및 법인 투자자들에게 돌아갔다. 투자자들은 당연히 만기가 되면 원금과 이자를 돌려받을 것이라 기대했지만, 기업회생 절차에 따라 금융채무가 동결되면서 투자금 회수가 불투명해졌다.

더 큰 문제는 이 채권이 ‘거의 안전한 상품’으로 소개되었다는 점이다. 증권사 프라이빗뱅커(PB)들은 고객들에게 “홈플러스는 업계 2위 유통 기업이니 망할 일이 없다”는 식으로 설명하며 적극적으로 판매했다.

투자자들의 주장: 불완전판매였다
• 투자상품의 구조와 위험성을 충분히 설명하지 않았다.
• “우수 고객을 위한 특판 상품”이라며 안전성을 강조했다.
• 투자자들은 금융 상품의 복잡한 구조를 이해하지 못한 채 가입했다.

증권사들의 반박: 홈플러스가 문제였다
• 홈플러스가 기업회생을 갑자기 신청해 손실이 발생한 것.
• 증권사는 위험성에 대한 안내를 어느 정도 했으며, 일부 직원의 설명 부족은 있었을지 몰라도 구조적인 문제는 아니라고 주장.
• 오히려 홈플러스의 대주주인 MBK파트너스가 신용 등급 강등 가능성을 알면서도 단기채권을 계속 발행했다고 지적.

⸻

2. 홈플러스 대주주 MBK파트너스, 책임 없나?

홈플러스의 최대 주주인 MBK파트너스(사모펀드)는 2015년 홈플러스를 인수한 이후 점포 매각, 자산유동화 등의 방식으로 수익을 창출해왔다. 그러나 지속적인 점포 매각과 임대료 부담 증가로 홈플러스의 재무구조는 악화되었다.

특히, 홈플러스는 운영자금 확보를 위해 단기 채권을 계속해서 발행했는데, 이는 사실상 ‘돌려막기’ 형태의 금융 구조였다. 결과적으로 투자자들의 돈으로 카드 대금을 정산해온 셈이 되었다.

MBK의 문제점
1. 신용등급 강등을 인지하고도 무리한 채권 발행
2. 회생 신청 직전까지도 단기 채권 판매 지속
3. 점포 매각과 자산유동화를 통해 수익을 극대화하며, 홈플러스 운영에는 최소한의 자금만 투입

MBK파트너스는 이번 사태에서 가장 근본적인 원인을 제공한 것으로 보인다.

⸻

3. 홈플러스 회생, 앞으로 어떻게 될까?

현재 금융감독원은 홈플러스 채권 판매 과정에서 불완전판매 여부를 조사 중이며, 국세청도 MBK파트너스를 대상으로 세무조사에 착수했다. 국회 정무위원회는 긴급 현안질의를 열어 MBK파트너스 김병주 회장과 홈플러스 대표를 증인으로 소환할 예정이다.

또한, 홈플러스 입점업체들도 위기에 처했다.
• 1월 정산 대금을 아직 받지 못한 상황.
• 2월 12일 이후 거래대금도 나눠서 지급하겠다는 입장.
• 소상공인과 영세사업자들에게 우선 지급하겠다고 했으나, 불확실성 여전.

현재 홈플러스는 8월 만기가 돌아오는 4개 점포(영등포점, 금천점, 동수원점, 부산 센텀시티점) 대출 5,800억 원의 연장 여부도 불투명한 상태다. 법원이 이를 ‘금융채무’로 분류할 경우 상환이 유예될 수 있지만, 그렇지 않으면 임대료 부담이 커져 추가적인 점포 매각이 불가피할 수도 있다.

⸻

4. 핵심 문제 정리: 누가 가장 큰 책임을 져야 하는가?

✔ 홈플러스
• 무리한 자금 운용과 단기 채권 발행으로 투자자 피해 초래
• 회생 신청 전까지 위험성을 숨긴 채 채권 발행 지속

✔ MBK파트너스
• 홈플러스 인수 후 점포 매각과 자산유동화로 수익 극대화
• 기업의 장기적 성장보다 단기 수익을 우선한 경영 방식

✔ 증권사들
• 투자자들에게 채권의 위험성을 충분히 설명하지 않음(불완전판매 의혹)
• 홈플러스의 신용등급 문제를 사전에 인지했는지 여부 논란

✔ 정부 및 금융당국
• 단기채권 시장의 구조적 문제를 방치한 책임
• 불완전판매에 대한 금융 규제 및 투자자 보호 미흡

⸻

5. 투자자들은 어떻게 해야 하나?

현재로서는 투자자들이 직접 할 수 있는 대응책이 많지 않다. 다만,
1. 증권사를 상대로 소송을 진행할 가능성
2. 금융감독원에 민원 접수 및 불완전판매 여부 조사 촉구
3. 홈플러스 회생 절차에 따라 일부 변제 가능성 주시

이번 사태는 단순한 기업 부도 사건이 아니라, 사모펀드의 단기 이익 추구와 금융기관의 판매 관행, 정부 규제의 부실이 얽힌 복합적인 문제다. 향후 금융당국과 국회가 어떤 대책을 내놓을지 지켜봐야 할 것이다.

이 사태가 단순히 홈플러스 하나의 문제로 끝날까? 아니면 금융 시장 전체의 경고 신호가 될까? 앞으로의 전개를 주의 깊게 지켜볼 필요가 있다.